Advogado Online

Claudio Evangelista

Camocim de São Félix (PE)

Sobre mim

Especialista em Direito Administrativo e Imobiliário

Formado na ASCES Caruaru, PE;
Trabalhando há duas décadas com direito público, contratos e licitações, redação legislativa e direito imobiliário;
Prêmio Innovare: Teve uma das únicas duas práticas deferidas na categoria advocacia pelo estado de Pernambuco na X edição (2013)

Principais áreas de atuação

Direito Administrativo, 25%

É um ramo autônomo do direito público interno que se concentra no estudo da Administração Pública...

Direito Imobiliário, 25%

É o ramo do direito privado que trata e regulamenta vários aspectos da vida privada, tais quais o...

Direito Processual Civil, 25%

É o conjunto de princípios e normas jurídicas que regem a solução de conflitos de interesses por ...

Direito Civil, 25%

É o principal ramo do direito privado. Trata-se do conjunto de normas (regras e princípios) que r...

Comentários

(6)

Claudio Evangelista

Comentário · há 5 anos

Quando vale a pena falar na delegacia?

Canal Ciências Criminais · há 7 anos

Excelente artigo. Só tenho uma pequena contribuição prática: em alguns casos, o depoimento quando tomado na presença do advogado acaba ganhando um status de verdade absoluta. Os promotores, quando usam partes do depoimento do réu contra este costumam lançar o argumento de que aquilo foi dito na presença do advogado, portanto não adianta dizer que não falou. Neste sentido, o depoimento quando tomado sem a presença do advogado pode ser facilmente "alterado" em favor do réu na esfera judicial e o Promotor nada pode fazer. Era isto. Parabéns pelo artigo.

Claudio Evangelista

Comentário · há 8 anos

Poderes do juiz e princípio da imparcialidade

Simone Figueiredo · há 13 anos

Acredito que a primeira função de um Juiz seja convencer as partes de sua imparcialidade.
O que assistimos com incomodante frequência é uma grande quantidade de sentenças que vão contra as provas dos autos.
Este número crescente de falhas judiciais pode ser decorrente do grande volume de processos acumulados que não permite ao juiz uma análise acurada dos fatos e provas.
Entretanto, o que fica para a parte lesada é a sensação de parcialidade ou de negligência do Judiciário para com a sua causa.
Esse descuido (atualmente corriqueiro) tem descredenciado nosso sistema judiciário a tal ponto que já é difícil recuperar a confiança do cidadão.

Claudio Evangelista

Comentário · há 11 anos

Médico branco se diz cotista em concurso no Itamaraty

Camila Vaz · há 11 anos

O sistema de cotas é uma aberração jurídica.

Primeiramente, numa análise ampla, afronta a Constituição quando abertamente faz distinção entre "raças".

Depois, em um país que é composto de múltiplas etnias é impossível aferir quem é branco e quem é negro.

O critério único a definir a etnia seria então a cor da pelé, que venhamos e convenhamos pode ser alterada até por umas belas férias no litoral.

Se cientificamente não podemos distinguir quem é branco e quem é negro, somente resta a declaração pessoal de quem se considera negro.

Tai, o critério inquestionável que o médico utilizou...